Impacto de Herramientas Digitales e Inteligencia Artificial en elRendimiento, Autonomía e Interacción Educativa de Estudiantes conDiscapacidad Motriz
Publicado 2026-11-06
Palabras clave
- Inteligencia artificial,
- educación inclusiva,
- discapacidad motriz,
- tecnología asistiva,
- accesibilidad
- rendimiento académico ...Más
Cómo citar
Resumen
Introducción: las barreras de acceso y expresión limitan la participación de estudiantes con discapacidad motriz. Objetivo: analizar las diferencias en
rendimiento académico, autonomía e interacción educativa asociadas con una intervención que integra herramientas digitales e inteligencia artificial. Métodos: se desarrolló un estudio cuasiexperimental con 40 estudiantes de una institución de Quito, distribuidos sin aleatorización documentada distribuidos en grupo experimental (n = 20) y grupo control (n = 20). Durante ocho semanas se trabajaron contenidos de Matemáticas de octavo año de Educación General Básica Superior. No se controlaron la tipología ni la severidad de la discapacidad. Se emplearon estadística descriptiva, prueba t y ANCOVA. Resultados: el rendimiento del grupo experimental alcanzó 8,7/10 frente a 7,1/10 del control (p < 0,001; d = 1,98). Bajo el supuesto de grupos independientes, el IC del 95 % de d se estimó en [1,21; 2,73]. El ANCOVA reportó F(1, 37) = 42,3 y η² parcial = 0,53. Se comunicaron mejoras en autonomía e interacción, cuya escala requiere confirmación. Conclusiones: los resultados sugieren una asociación favorable con el rendimiento; la magnitud del efecto exige cautela por la asignación no aleatoria, la ausencia de caracterización funcional y la falta de comprobación documentada de supuestos. Se requiere confirmar el grado de matrícula y la medición de los resultados secundarios antes de generalizar los hallazgos.
Descargas
Referencias
- Aiken, L. R. (1980). Content Validity and Reliability of Single Items or Questionnaires. Educational and Psychological Measurement, 40(4), 955-959. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/001316448004000419
- Arteaga-Tubay, G. J. (2024). Recursos tecnológicos para el aprendizaje en el marco de la educación inclusiva ecuatoriana. CIENCIAMATRIA, 10(18), 289-312. https://doi.org/https://doi.org/10.35381/cm.v10i18.1272
- Bickenbach, J. (2011). The World Report on Disability. Disability & Society, 26(5), 655-658. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/09687599.2011.589198
- Chamorro-Pinchao, C. X., Loor-Cedeño, G. N., & Agreda-Gómez, J. S. (2021). El buen vivir y la inclusión: Una reflexión desde la legislación educativa ecuatoriana. Revista Electrónica Educare, 2 5 ( 2 ) , 1-17. https://doi.org/https://doi.org/10.15359/ree.25-2.12
- Esquivel, P., McGarvey, L., Phelan, S., & Adams, K. (2024). Exploring environmental factors affecting assistive technology strategies in mathematics learning for students with physical disabilities. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology,19(1), 66-77. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/17483107.2022.2062465
- Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A.-G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41(4), 1149-1160. https://doi.org/https://doi.org/10.3758/BRM.41.4.1149
- Henadirage, A., & Gunarathne, N. (2025). Barriers to and Opportunities for the Adoption of Generative Artificial Intelligence in Higher Education in the Global South: Insights from Sri Lanka. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 35(1), 245-281. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s40593-024-00439-5
- Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Artificial intelligence in education. Center for Curriculum Redesign. https://doi.org/10.58863/20.500.12424/4276068
- Lakens, D. (2013). Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: A practical primer for t-tests and ANOVAs. Frontiers in Psychology, 4. https://doi.org/https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00863
- Landa-Blanco, M. (2026). Artificial intelligence in education: Applications and limitations for teachers in low- and middle-income countries. Frontiers in Education, 10. https://doi.org/https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1681836
- McNicholl, A., Casey, H., Desmond, D., & Gallagher, P. (2021). The impact of assistive technology use for students with disabilities in higher education: A systematic review. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 16(2), 130-143. https://doi.org/10.1080/17483107.2019.1642395
- Moore, J., Searles, S., Holterman, L. A., Simone, C., & Huggett, K. (2020). Universal Design for TBL®: Promoting Inclusion and Access for All Learners. Medical Science Educator, 30(1), 595-596. https://doi.org/10.1007/s40670-019-00827-w
- Sedláčková, D., Kantor, J., Belkin, L., Marečková, J., Smrčková, A., Du, J., Li, J., Svobodová, Z., & Munn, Z. (2025). The experiences of students with physical disabilities in inclusive education: A qualitative systematic review. Educational Research Review, 49, 100715. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edurev.2025.100715
- Seelman, K. D. (2011). The World Health Organization/World Bank’s First World Report on Disability. International Journal of Telerehabilitation, 11-14. https://doi.org/https://doi.org/10.5195/ijt.2011.6076
- Selwyn, N. (2016). Minding our language: Why education and technology is full of bullshit … and what might be done about it†. Learning, Media and Technology, 41(3), 437-443. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/17439884.2015.1012523
- UNESCO. (2020). Global education monitoring report, 2020: Inclusion and education: All means all. https://doi.org/https://doi.org/10.54676/JJNK6989
- Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16(1), 39. https://doi.org/https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0
- Zhang, L., CarterJr., R. A., Liu, Y., & Peng, P. (2026). Let’s CHAT About Artificial Intelligence for Students With Disabilities: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. Review of Educational Research, 96(1), 215-257. https://doi.org/https://doi.org/10.3102/00346543241293424
